В мире

Под домашний арест взяли еще одного топ-чиновника — Дело Минобороны

Под домашний арест взяли еще одного топ-чиновника — Дело Минобороны

Как сообщал Корреспондент.net, накануне детективы НАБУ и работники САП раскрыли схему растраты 149 млн грн Минобороны, в следствии были задержаны замминистра обороны и босс департамента госзакупок и поставки материальных ресурсов МОУ.

В конце судебного совещания защитники Павловского попросили суд не удовлетворять ходатайство прокуратуры и выбрать не менее мягкую меру пресечения Павловскому в виде взятия на поруки, личного обязательства.

«Генерал Павловский исполнял свои обязанности с первого дня агрессии, исполнял их довольно профессионально, был управляющим АТО Мариуполь во время активных военных действий там».

Помимо этого заместитель министра обороны обязан носить электронный браслет.

Отметим, что суд отказал в ходатайстве прокурору.

Обвинение настаивало на том, что Павловский общался с должностными лицами общества с ограниченной ответственностью «Трейд Коммодити», выступившего поставщиком топлива.

«Я благодарен репортерам и сослуживцам, что вы меня поддержали на этом совещании суда». В связи с чем прокуроры просят суд арестовать Павловского на 60 суток и установить залог 75 млн грн.

«В данной структуре каждый человек был ответственен за собственный участок». Как обозначил обвинитель Максим Грищук, пока нечетко, будет ли генпрокуратура обжаловать это решение.

Замглавы оборонного ведомства уверен, что в результате проведения закупки топлива для ВСУ по самой низкой цене была обеспечена обороноспособность ВСУ в зоне проведения АТО.

Сам замминистра объявил, что невзирая на повышение цен тендерным комитетом и Департаментом государственных закупок, Минобороны закупало горючее по низким ценам.

Отбывать домашний арест Павловский должен по месту регистрации — в Житомире. Имя 2-го схваченного не назвали, однако, по предварительным имеющимся сведениям СМИ, идет речь о директоре департамента госзакупок Минобороны Владимире Гулевиче.

В НАБУ утверждают, что на протяжении июня-августа 2016 при отсутствии каких-либо правовых оснований для внесения изменений в договоры о закупке товаров за бюджетные средства, клиент и поставщик заключили ряд дополнительных соглашений, согласно которым безосновательно увеличена цена за единицу продукта в среднем на 16% от начальной цены — в итоге этого в пользу поставщика безосновательно и нелегально было перечислено бюджетные средства на 149 млн грн.

Подпишитесь на 112.ua в вашем Telegram и фейсбук.